Les réponses à ce sondage mené par l’institut Pew Research Center en 2020, sont intéressantes en ce qu’elles illustrent une relative homogénéité à travers le monde pour l’admissibilité du recours à des moyens d’édition du génome (CRISPR), c’est à dire une modification intentionnelle et ciblée du génome humain. De manière générale, si les personnes interrogées sont plutôt réticentes envers les travaux de recherche dans ce domaine (63% contre), elles restent favorables au recours à CRISPR dans l’objectif de prévenir (60%) ou soigner (70%%) de graves maladies. Dans ce domaine, les français interrogés sont les plus réticents, avec 75% de réponses négatives. 

Un décalage significatif apparait à l’inverse dans les réponses apportées par les personnes interrogées en Inde au sujet, non plus de la santé, mais d’éventuelles possibilités d’amélioration génétique des capacités cognitives « make the baby more intelligent ».  “India is a huge outlier when it comes to using CRISPR to try to enhance intelligence of babies. 64% approve »  souligne Antonio Regalado, journaliste au MIT Review (1). En effet, dans le reste du monde, la proportion est de 14% !

Il est important de rappeler que ces questions portent sur des scénarios de science-fiction. De tels moyens qui agiraient sur génome humain pour en développer des capacités cognitives, même si certains en débattent l’hypothèse,  n’existent pas aujourd’hui.