La phrase du jour concerne les difficultés rencontrées dans le cadre de la règlementation des nouvelles technologies. Elle est extraite d’un article publié par l’hebdomadaire The Economist : “Deux discours opposés dominent les débats sur la réglementation technologique en Chine. Le premier soutient que celle-ci est exceptionnellement permissive : un système juridique peu développé signifie que les entreprises ne sont pas entravées par la bureaucratie ; les collectivités locales se disputent les investissements en laissant les entrepreneurs faire des expériences ; et le pays dans son ensemble bénéficie d’un « avantage autoritaire » en ce sens qu’il n’a pas à se soucier de contraintes telles que l’éthique ou la protection de la vie privée. L’autre discours est que la Chine ne peut s’empêcher d’étouffer ses propres champions technologiques,  car elle refuse de laisser les entreprises privées devenir trop puissantes et souhaite mettre en place des garde-fous autour des technologies de rupture. Chacune de ces thèses contient une part de vérité. La tension entre les deux est bien résumée par l’expression « baorong shenshen », un terme utilisé par les responsables chinois pour décrire leur objectif général en matière de réglementation technologique : « inclusivité et prudence ». En principe, cela signifie une ouverture à toutes sortes de nouvelles inventions, alliée à la prudence. Dans la pratique, la Chine peine constamment à atteindre ces deux objectifs...”

A propos du dilemme de Collingridge, soulevé dans les années 1980 par David Collingridge – voir Anthropotechnnie du 22 février 2023 https://www.anthropotechnie.com/davantage-danticipation-et-de-monitoring-pour-mieux-reguler-les-biotechnologies-emergentes/ – l’auteur cite un nouveau blog récemment ouvert dans le cadre de l’université de Fudan et consacré à ce dilemme. Le dilemme est le suivant :  “at the stage when steering a technology is easy, we do not know how it needs to be controlled; when we have seen it develop enough to see its problems, entrenched actors and expectations make change very difficult” .

China knows that governing new tech can be harder than inventing it. You need enough freedom for innovation, but enough control to prevent disaster. The Economist. 11 mai 2026 https://www.economist.com/china/2026/05/11/china-knows-that-governing-new-tech-can-be-harder-than-inventing-it