Plus optimistes au sujet des possibilités d’un avenir commun de l’humanité avec l’IA,  que les experts du secteur, les superforecasters évaluent à 6% les risques d’une catastrophe qui serait provoquée par l’IA, contre 9% par les experts en AI, relate l’hebdomadaire The Economist (1). S’agissant des risques d’extinction, les chiffres sont de 1% pour les superforecasters et de 6% pour les experts en AI. Tous s’accordent pour mettre en avant l’IA comme facteur multiplicateur des risques, qu’il s’agisse de catastrophe ou même d’extinction. Les superforecasters cherchent à envisager l’avenir de manière la plus rationnelle possible, : “such people shares a fews characteristics, such as careful, numerical thinking and a awareness of the cognitive biais that might lead them astray” .

The Economist s’appuie sur les conclusions d’un document de travail publié par un groupe de chercheurs, dont Ezra Karger, Federal Reserve Bank of Chicago et Philip Tetlock, Université de Pennsylvanie.

1 – The Economist. 10 juillet 2023. What are the chances of an AI apocalypse? Professional “superforecasters” are more optimistic about the future than AI experts. https://www.economist.com/science-and-technology/2023/07/10/what-are-the-chances-of-an-ai-apocalypse