L’admissibilité dépend de l’usage qui en est fait. Telle est la conclusion de ce sondage effectué aux Etats-Unis au sujet de l’éventualité de l’usage de technologies de manipulation génétique, telles que CRISPR-Cas-9, pour les bébés à la naissance. 

Trois possibilités d’usages étaient envisagées par la société de sondage Pew Research center : 

• un usage médical pour soigner une maladie 
• un usage médical préventif pour diminuer le risque de maladie sérieuse 
• un usage à objectif d’amélioration de capacités, l’intelligence par exemple.

En résumé, 72% des personnes interrogées jugent que modifier le patrimoine génétique d’un bébé dans un but thérapeutique est approprié. Alors que seulement 80 % d’entre eux jugent qu’un usage (s’il était techniquement possible) en vue d’ améliorer les capacités cognitives d’un bébé serait inapproprié. 

Public Views of Gene Editing for Babies Depend on How It Would Be Used